EL PÚLPITO VIRTUAL
LA LEY DEL TALIÓN Y LA VENGANZA PERSONAL(Mt.
5:38-42)
Con este texto llegamos a la quinta ilustración
de Jesús con relación a la interpretación incorrecta
que hacían de la ley de Moisés los escribas y fariseos.
En los debates de las tertulias radiofónicas que hubo con motivo de la guerra de Irak, muchos tomaron este texto para justificar el pacifismo y el no a la guerra, entendiéndolo de manera literal al margen de la enseñanza general del sermón del monte y del resto de las Escrituras.
El ser pacificador, -no
confundir con pacifistas- es otra cosa que tiene que ver con el cristiano.
Es curioso constatar que ateos y agnósticos citan a Jesús
cuando les conviene a su manera de pensar, aunque después
no hagan caso de todas sus enseñanzas.
1. La enseñanza de la ley (v. 38, Éx. 21:22-25)
- Su principio regulador. Tal como vimos cuando
tratamos los asuntos del adulterio, el divorcio y los
juramentos, así ocurre con éste. El principio que rige
la interpretación de la ley mosaica es siempre el
de tener en cuenta que las leyes fueron dadas al pueblo de
Israel para controlar los excesos de la gente cuando entrasen
en la tierra prometida. En este caso lo que se quería
controlar era la ira, la violencia y el deseo de venganza,
porque se halla en el contexto de una serie de leyes
relativas a la violencia.
Con la ley del talión se quería poner freno a los judíos para que no se tomaran la justicia por su mano rebasando los límites de la prudencia en el castigo. Sabemos por experiencia que el instinto natural del ser humano es devolver el daño recibido de otro añadiéndole un plus para escarmentarle. Una ofensa podía derivar incluso en un homicidio y había que regular estas situaciones para que la vida del pueblo de Dios no fuera un caos. ¿Qué ocurrió en Irak después de la invasión americana? Además del pillaje, empezó una cadena de venganzas personales contra los que habían atemorizado y asesinado al pueblo.
Más adelante se produjo una reacción usando el terrorismo como arma para vengarse de los invasores y de los que les apoyan actualmente porque la violencia está presente cada día en sus pueblos y calles. Esta es una de las consecuencias más terribles de la caída del hombre en el pecado.
- Su propósito. De lo que hemos dicho se
desprende que el principio de la justicia debe estar
presente y la justicia si es genuina nunca se excede
en sus exigencias y mucho menos cuando se trata de la
justicia divina. Porque el objetivo de la ley del talión era que hubiera correspondencia
entre la ofensa y el castigo, entre la acción y lo
que hacer con ella. En modo alguno tenía la intención
de incitar al hombre a que se tomara la venganza por sí mismo
o aplicarla cómo hacen los judíos en la actualidad
cuando los palestinos cometen un atentado. Simplemente se
quería evitar la venganza y los excesos.
- ¿Quién debía aplicar esta ley? Lo primero que hemos de tener en cuenta es que esta norma no fue dada al individuo, sino a los jueces de Israel que eran los responsables de aplicarla a la nación. El sistema judicial fue establecido en el pueblo de Israel para que cuando se suscitasen conflictos entre ellos pudieran recurrir a las autoridades responsables de administrar justicia. Los jueces no podían extralimitarse en sus condenas del ojo por ojo y diente por diente, sino ser equitativos y justos a la hora de emitir un veredicto.
2. La enseñanza de los escribas y fariseos (v. 38)
Como venimos repitiendo desde el v. 21, el “oísteis que
fue dicho” se refiere a la interpretación errónea
que los maestros de la ley hacía de ésta y que Jesús
señala como tal. Suponemos que está claro que no se
trata de al ley en sí misma. Escribas y fariseos, tendían
a hacer caso omiso al hecho de que la enseñanza era para que
la aplicasen sólo los jueces, convirtiéndola en un
asunto de aplicación personal.
Además la consideraban
según su propio concepto legalista como un deber, tomando
al pie de la letra la ley del talión, es decir, como algo
en lo que había que insistir, cuando era todo lo contrario,
puesto que ponía limitaciones a los jueces. Eran culpables
de convertir un mandato negativo (no excederse) en positivo, interpretando
que eran ellos los que debían practicarlo e instando a otros
a hacer lo mismo.
3. La enseñanza de Jesús (vv.39-42)
Como en los casos anteriores, Jesús sale al paso de la enseñanza errónea con un “pero yo os digo” para dar la verdadera dimensión del asunto y unos principios generales.
- No resistir al malo. Esta frase ha sido tomada
por el pacifismo radical de manera literal y universal.
Otros dirán que es imposible cumplirla, -los mismos que
dicen que el Sermón del monte no es para los
ciudadanos del reino-. Pero Jesús no hubiera pronunciado
estas palabras si no podían ser obedecidas.
Un principio de interpretación básico es el que dice que un texto nunca se debe entender si el resultado es contradictorio o absurdo. Si comprendemos esta frase literalmente como aplicable a todo el mundo, el absurdo es evidente y además estaría en contradicción con otras enseñanzas de la Biblia (Ro, 13:3-4). Por ejemplo, León Tolstoi afirmaba que tener policía, soldados, e incluso magistrados era anticristiano, porque no se debía resistir al malo ni castigar el crimen.
Por eso, lo primero que hemos de recordar es que estas palabras de Jesús no van dirigidas al mundo, sino que son para que el hijo de Dios sepa cómo tiene que relacionarse en el reino, es decir, con los bienaventurados como él. Por tanto, sólo son capaces de cumplirlas los pobres en espíritu, los que lloran, los mansos, los justos, los misericordiosos, los de limpio corazón y los pacificadores.
La sociedad sigue aplicando la ley del talión en los tribunales, pero como iglesia, que es el corazón del reino, el principio es no resistir al malo. La enseñanza de Jesús se aplica al cristiano en sus relaciones personales en la iglesia, no al cristiano en medio de la sociedad porque en ésta la justicia es de otro tipo. Por tanto, no tiene nada que ver con la guerra ni con el pacifismo.
- Poner la otra mejilla. Jesús no da una lista
completa de lo que tenemos que hacer en cada situación
que se nos puede presentar en la vida, sino unos principios
generales. Esta frase hemos de entenderla en sentido metafórico
y no de manera literal.
Significa que los cristianos no podemos tener el deseo de represaliar a otros o vengarnos por cualquier agravio que alguien cometa contra nosotros, ya que sería tomarnos la justicia por la mano. Jesús lo expresa de forma física como si alguien sin motivo aparente nos da una bofetada; la reacción es volvernos y propinarle otra, pero esto es precisamente lo que no hay que hacer cuando nos ofenden. Claro que esto no puede aplicarse a la ley y el orden en el caso de un policía.
- La túnica y la capa. Esta ilustración
tiene que ver con la tendencia que tenemos de reclamar nuestros
derechos legales. Se refiere al hombre al que le ponían
un pleito para quedarse con su túnica. Según
la ley era lícito quedarse con la túnica, no
con la capa, pero Jesús dice: “déjale
también la capa”.
Este ejemplo debemos entenderlo en su dimensión personal, o sea, cuando estamos más interesados en nuestros derechos que en nuestros deberes. Entonces es preferible sufrir una injusticia que reivindicar unos derechos. Pero cuando está comprometido el honor de otra persona, una institución o la misma ley, entonces hay que protestar y reclamar los derechos (cf. Hch. 16:37).
- La segunda milla. Se refiere a la costumbre
de los invasores que en cualquier momento podían obligar
a alguien a llevar una carga aunque estuviera haciendo otra
cosa. La lección es que no solamente debemos hacer
lo que se nos pide, sino ir más allá de
forma voluntaria, aunque lo consideremos injusto.
¡Cómo progresaríamos en la iglesia si entendiésemos nuestra responsabilidad de este modo! Hacer más de lo que se nos pide es nuestro compromiso con el Señor.
Conclusión (v. 42).
La vida del cristiano en este mundo y en la iglesia tiene unas características
especiales siguiendo el camino trazado por Jesús cuya expresión
más elevada es precisamente el Sermón del monte. El
propósito de la ley del talión era controlar la venganza
y la violencia en Israel, pero en el reino, Jesús nos enseña
que debemos poner la otra mejilla y no vengarnos por nosotros mismos.
Es necesario que atendamos más a nuestros deberes que a reclamar
nuestros derechos, salvo excepciones. La conclusión “al
que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo
rehúses” tiene unas limitaciones claras: no es aplicable
a defraudadores ni a mendigos profesionales. ◙
Pere Puigvert
|| ©2005 CRV |